
Michael Stone, psihiatru criminalist și profesor la Universitatea Columbia, este un punct de referință în domeniul anatomiei răului. El a dezvoltat Wickedness Scale un instrument bizar și interesant. Această scară se dorește a fi un instrument de evaluare a diferitelor grade de agresiune sau impulsuri psihopatice pe care ființele umane le pot dezvolta din partea lor cea mai întunecată.
Unii oameni definesc scara răutății ca o coborâre în lumea interlopă a lui Dante unde fiecare cerc definește o serie de păcate de acțiuni a căror perversitate variază de la un nivel pe care l-am justifica sau înțelege cu toții până la niveluri extreme de aspecte atroce și de neînțeles ale esenței noastre ca ființe umane.
Lumea nu este amenințată de oameni răi, ci de cei care permit răul
-Albert Einstein-
Trebuie menționat că acest instrument, în ciuda faptului că a fost dezvoltat de un cunoscut psihiatru criminalist, nu are nicio valoare clinică în judecarea unui criminal. Cu toate acestea, doctorul Stone însuși și o mare parte din comunitatea științifică susțin asta această abordare bazată pe o analiză detaliată a peste 600 de infractori este suficient de riguroasă pentru a fi punctul de plecare pentru a înțelege mai bine germenul de violenţă și chiar cheia răului.

Poate că scepticismul serviciilor juridice și al comunității criminalistice față de această scară a răului provine de la originea sa. Între 2006 și 2008 canalul american Discovery Channel a difuzat un program numit Cel mai rău . În ea, doctorul Stone a analizat profilurile mai multor criminali psihopatii și ucigași în serie. De asemenea, a analizat sute de caziere judiciare, abordând metodele și motivațiile acestora.
Prin numeroase interviuri cu criminali aflați în închisoare, a putut să arate publicului cum este structurat faimosul său instrument de clasificare.
Amploarea răutății a încântat mulțimea aproape imediat. Este format din 22 de niveluri în care sunt analizate multiple variabile importante precum educația, genetica, problemele neurologice sau factorii de mediu care pot determina astfel de acte violente.
Cu toate acestea mulți experți au văzut această scară ca puțin mai mult decât pur senzaționalism . Cu toate acestea, lucrările ulterioare ale lui Michael Stone denotă rigoare și meticulozitate în domeniul psihologiei criminalistice, împreună cu o grijă extremă în explicarea acelui labirint sinuos și pervers al minților criminale.
Michael Stone și scara răului
Să ne punem o întrebare simplă: ce se înțelege prin rău? Ce se întâmplă dacă un bărbat îl ucide pe altul în autoapărare? Ce se întâmplă dacă o femeie plănuiește cu meticulozitate uciderea atacatorului ei și a persoanei care a abuzat-o? Considerăm aceste acte ca expresii ale răului? Există, poate, o graniță?
Cu toții ne-am trezit de mai multe ori reflectând asupra faptului că există acte justificabile, altele pe care le putem înțelege, dar nu le justifică și încă altele pe care le considerăm de neînțeles. Cu toții avem capacitatea de a fi violenți și agresivi o știm, dar există nuanțe, grade, niveluri, tendințe și dinamici pe care doctorul Michael Stone însuși a vrut să le definească.
Crimele lui Charles Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader, și alte crime de nivel înalt, sunt atât de șocant de oribile încât majoritatea oamenilor nu ezită să le eticheteze rele, dar... Toți aparțin aceleiași categorii de rău?
Ceea ce ne diferențiază unii de alții care pune o barieră între ceea ce este de conceput și ceea ce nu este al nostru personalitate o parte din genetica noastră este creșterea noastră și contextul social în care am crescut . Pe aceștia și alți factori, Michael Stone a construit scara răului cu următoarele 22 de niveluri pe care le expunem mai jos.

Nivelurile scalei răului
Primul grup: crimă în legitimă apărare
Nivelul 1 se referă la autoapărare simplă. În acest caz, nu există trăsături de psihopatie și doctorul Stone concluzionează că acești oameni pur și simplu nu au rău.
A doua grupă: răul prin gelozie și ură
În această a doua grupă sunt incluse toate profilurile care comit crime din gelozie care sunt mânate de dorința de răzbunare și care sunt, de asemenea, capabile să se comporte ca complici până la a colabora la un act violent.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că, deși mulți dintre acești oameni prezintă trăsături narcisiști iar agresivitatea notabilă nu prezintă trăsături psihopatice. Să le vedem în detaliu .

Al treilea grup: la limita psihopatiei
Există o graniță complexă și haotică confuză și experții au mari dificultăți în a diagnostica profilul psihopat. . În acest al treilea grup regăsim toți acei oameni și toate acele comportamente violente care nu întotdeauna delimitează cu precizie o personalitate psihopată (chiar dacă există caracteristici izolate sau temporare care chiar o arată).
A patra grupă
În acest ultim grup al scării răutății găsim, fără îndoială, ultimul cerc al lui Dante. Cel mai primordial și atavic rău. Vorbim despre psihopati incapabili să simtă remuşcări şi pentru care scopul crimei este plăcerea pe care le oferă actul violent însuşi.

După cum am văzut această călătorie în adâncurile răului are nuanțe abundente, astfel încât în unele cazuri nu este ușor să găsești locația potrivită pentru un criminal sau autorul unui act violent . Ne putem găsi mai mult sau mai puțin de acord cu această scară, îi putem recunoaște utilitatea sau o putem vedea ca o simplă încercare de a clasifica răutatea cu nuanțe senzaționaliste.
Totuși, ceea ce reiese din scara răutății este că înțelegem din ce în ce mai mult mintea criminală și avem instrumente din ce în ce mai bune pentru a-l recunoaște. Ceea ce avem nevoie acum este ca societatea noastră să aibă mai multe mecanisme pentru a preveni astfel de acte care de multe ori decurg din inegalități, lacune și alienare.
Referințe bibliografice
Stone Michael (2009). Anatomia răului. Cărțile Prometeu.
Zimbardo Philip (2008). Efectul Lucifer. Cum devii rău? Cortina Rafael.