Anul era 1973 când Exorcistul lansat în cinematografe. Din acel moment, cinematograful de groază s-a schimbat pentru totdeauna : Publicul tocmai asistase la cel mai înfricoșător film din toate timpurile. Vorba în gură a contribuit la succesul său, iar misterele din jurul filmărilor au ajuns să-i câștige porecla de „film blestemat”. În același timp, a devenit filmul cu cele mai mari încasări din istoria cinematografiei cel puțin până în 2017 când a fost depășit de Ea .
Exorcistul păstrează un loc aparte în imaginarul colectiv; Au trecut peste 40 de ani de la proiecție și astăzi este considerat cel mai bun film de groază datorită a ceea ce a reprezentat. A fost și primul film aparținând acestui gen care a fost nominalizat la Oscar ca cel mai bun film chiar dacă a trebuit să se mulțumească cu titlurile de cel mai bun regizor și cele mai bune efecte sonore. William Peter Blatty a fost autorul romanului care a inspirat filmul și a scris scenariul câștigător al Oscarului. Cu toate acestea, în ciuda averii incontestabile a Exorcistul oamenii care au luat parte la film nu au avut aceeași soartă.
Având în vedere succesul, s-ar fi așteptat la o ploaie de propuneri pentru actori, dar mulți dintre ei au rămas retrogradați în cinematograful din seria B. ca însăși Linda Blair, fetița care a jucat rolul lui Regan. Alții, precum suedezul Max Von Sydow, au avut mai mult noroc devenind chipuri care sunt încă cunoscute publicului astăzi, datorită unor seriale precum Game of Thrones si titluri ca Războiul Stelelor o Insula Shutter .
Exorcistul a făcut atât de mult zgomot încât a generat cozi nesfârșite la cinematografe cu oameni care ieșeau din cinematografe, vărsând și chiar leșinând. Dar Este chiar un film atât de înfricoșător? Cert este că putem vedea exorcistul astăzi nu produce același efect pe care l-a provocat la momentul primei screening-uri si cu siguranta cei care il vad astazi nu au probleme sa doarma dupa ce l-au vazut. Putem spune că cel mai bun film din toate timpurile a îmbătrânit rău? Continuă să-și păstreze esența?
Ne-am pierdut simțul fricii?
Efectele speciale, machiajul și scenografia pe care este construită exorcistul au fost decisivi in anii 70 dar astazi lucreaza impotriva lui. Să te obișnuiești cu un cinematograf care abuzează de efecte speciale și de trucuri mult mai realiste este greu de văzut Exorcistul vino filmul de groază care a fost la vremea lui. Alte filme similare cu mai puține efecte și mai puține elemente supranaturale au supraviețuit mai bine trecerii timpului.
Un exemplu bun ar fi Psiho care, chiar dacă astăzi îl vedem mai aproape de genul thriller decât de horror, reușește totuși să ne scoată din sărite și să ne tulbure cu unele scene. Problema cu The Exorcist este că, în ciuda faptului că tratează un subiect controversat asta nu este nimic nou. După proiecția sa, un număr infinit de copii demonici au aterizat în cinematografe, crescându-ne rezistența. Când vedem un film de groază știm la ce să ne așteptăm și știm că la un moment dat al filmului vor apărea scene înfricoșătoare și mai mult sau mai puțin elaborate.
Din acest motiv dacă ne uităm Exorcistul cu ochi moderni am putea să ne aflăm în fața un film care provoacă mai multe zâmbete decât frică . Acea vărsătură verde, obscenitățile pe care le spune micuța Regan și mișcările nerealiste ale gâtului ei stimulează în zilele noastre râsul sau cel mult dezgustul. Acest lucru nu se întâmplă doar cu Exorcistul dar cu cinematograful de groază în general: suntem atât de obișnuiți, încât nu o luăm în serios; știm că este cinema și, prin urmare, nu este real.
Oricât ar părea de greu de crezut, exorcismele se fac și astăzi; Totuși, nu trebuie să ne gândim la exorcism ca la un fenomen legat exclusiv de catolicism, deoarece exorcismul este viu în diferite culturi. Cu toate acestea, este ceva ce practic nu știm în zilele noastre și chiar și pentru Vatican este greu de înțeles dacă o persoană are cu adevărat sau nu nevoie de un exorcizare, așa că cel mai evident lucru este să le consideri probleme psihiatrice. Progresul tehnologic și științific medical a dus la dezvoltarea unui scepticism mai mare.
În sprijinul progresului vine Internetul datorită acestuia, trebuie pur și simplu să facem o căutare pe Google pe tot ce ne dorim. Informațiile sunt la doar un clic distanță și le putem demistifica sau contracara. Prin urmare, ne aflăm în fața unei lumi în care mai rămâne doar puțin spațiu pentru paranormal, pentru mister și chiar pentru fantezie. Suntem mai raționali? Poate. Sau ceea ce se întâmplă este pur și simplu că cele mai logice răspunsuri sunt mai la îndemână.
Exorcistul: mult dincolo de posesie
în timp ce exorcistul astăzi nu provoacă teroarea pe care a provocat-o în anii 70 este încă cel mai bun film de groază din veșnicie conform celor mai multe clasamente. Și cu siguranță nu au lipsit filmele aparținând acestui gen în următoarele decenii.
Un număr infinit de mistere au început să se învârte în jurul filmărilor sale: incendii pe platoul accidentelor obsesia William Friedkin care își dorea foarte mult ca un preot să binecuvânteze mesajele subliminale difuzate și un număr nesfârșit de teorii ale conspirației.
Unele dintre aceste zvonuri au stârnit tam-tam, intensificând aura de teroare și de film blestemat. Cu toate acestea, multe nu au fost reale, deși au fost unele accidente și poate prea multe coincidențe. Toate acestea au contribuit la crearea atmosferei la care a sperat filmul; spectatorii s-au dus să o vadă conştienţi de faptul că ar simți frică că ar fi martori la ceva dezgustător și toate astea a alimentat imaginația.
Exorcistul ne cufundă într-un joc cu o dihotomie constantă care îl apropie de realitate: binele și răul. Prezentându-ne răul în mod indirect ne face să credem în bine. Ambele părți sunt afișate chiar de la început cu mult înainte de începerea posesiei. Răul înconjoară orașul, îl bântuie pe părintele Merrin și îl prinde pe nevinovat Regan. Este important ca cinematograful de groază să găsească o legătură cu mintea spectatorului care să-l supună unui joc psihologic și să-l facă să creadă ceea ce urmărește.
Regan este o fetiță singuratică a cărei prieteni îi cunoaștem fără tată și o mamă foarte ocupată. Fetița reprezintă inocența dar va fi copleșită de rău; răul adulților lumii și în cele din urmă al diavolului. Părintele Karras întruchipează două dihotomii: credința vs știința binele și răul; este psihiatru și preot și poartă moartea mamei sale pe conștiință.
Contactul cu realitatea
Aceste asemănări cu realitatea empatia și spațiul cunoscut (orașul modern) stimulează frica în privitor. Acesta din urmă este un răspuns fiziologic, o reamintire a supraviețuirii noastre. Când ne uităm la un film de groază, ritmul cardiac și nivelul de adrenalină cresc. Dar este o frică sub control.
Cele mai terifiante scene ale Exorcistul sunt cei în care nu se arată prea mult ca chipul demonic care apare pentru câteva secunde sau scenele mamei lui Karras. Muzica joacă, de asemenea, un rol fundamental în crearea atmosferei potrivite.
Exorcistul ne face să ne identificăm cu aici si acum : Sunt anii '70 și asta e frica anilor '70. Paul J. Patterson de la Universitatea din San Diego afirmă că frica se poate schimba. În trecut, monștri precum Frankenstein erau înfricoșători, dar astăzi teroarea vine în alte moduri. Frica este un fapt cultural caracteristic unui timp și unui loc; provoacă respingere și fascinație aproape în același timp.
În fața unei piețe saturate de filme de groază, găsim critici care relegă genul pe un fundal umbră. Este foarte greu să faci un film de groază bun: spectatorii vor să se simtă speriați și evident că câteva scene terifiante și efecte speciale nu sunt suficiente. Din acest motiv Exorcistul va avea mereu un loc aparte în contextul genului căruia îi aparține întrucât este un film care cel puțin la vremea lui a reușit să ne sperie.
