Cuvântul către jurați este o lucrare dramatică a autorului Reginald Rose. Scenariul inițial a fost conceput pentru televiziune, dar a fost adaptat ulterior pentru cinema și teatru.
Reginald Rose s-a născut în Statele Unite în anii 1950 și s-a dedicat scrierii de drame (destinate în principal televiziunii). Din poveștile sale prin care oferă o imagine clară și precisă a realității colective strălucește prin interesul pentru problemele sociale și politice foarte controversate ale vremii.
Cea mai faimoasă lucrare a lui este cu siguranță Cuvântul către jurați în care subliniază cât de complicat este pentru ființe umane (nu obiectiv din fire)
Firul comun al complotului complex este reprezentat de un juriu format din 12 bărbați foarte diferiti unul de altul care trebuie sa ajunga la o intelegere pentru a stabili daca acuzatul este vinovat sau nevinovat. Acuzația este omucidere din culpă și ceea ce decid ei va avea consecințe importante.
În fața celor doisprezece bărbați, un magistrat declară terminat procesul unui tânăr de 18 ani acuzat că și-a ucis tatăl și le cere membrilor juriului să se retragă pentru a decide verdictul. Dacă băiatul este găsit vinovat în cele din urmă, va fi condamnat la scaunul electric sub acuzația de crimă de gradul I.
Tocmai când se pare că va dura foarte puțin pentru a ajunge la un verdict de vinovăție, unul dintre ei mărturisește că nu este în totalitate sigur și susține prezența așa-zisei îndoieli rezonabile. pentru care vi se cere să reconsiderați orice taxe. Persoana care se opune gândirii majorității își prezintă argumentele și solicită un nou vot pentru a vedea dacă altcineva s-a răzgândit. Vot după vot i îndoieli care la început păreau îngropate sub o claritate aparentă încep să iasă la suprafață.
În acel moment, juriul decide să-și reconsidere verdictul și să reexamineze cazul mai în profunzime. Juratii discuta probele prezentate si declaratiile martorilor si ajung la noi concluzii.
În timpul deliberării, celebrii jurați au ultimul cuvânt își scot fricile la suprafață, vorbesc despre experiențele lor de viață, își dezvăluie personalitatea și explică prejudecățile care îi determină să-și susțină punctul de vedere.
Poate că aceasta este tocmai magia film : parcă ne plasează în fața unei oglinzi care ne permite să înțelegem că în spatele majorității opiniilor și credințelor pe care le susținem și le apărăm, se află motivații ascunse pe care nu îndrăznim să ni le mărturisim nici măcar nouă înșine.
Cuvântul către jurați: cum reușește un lider să răstoarne verdictul
Există o îndoială rezonabilă atunci când toți membrii juriului intenționează să delibereze în grabă și să ajungă la un verdict de vinovăție. În timpul primului vot rapid și destul de imprudent, toți membrii juriului, cu excepția unuia, îl declară pe inculpat vinovat.
Tocmai în acel moment vedem capacitatea de a apărea conducere al juratului care gândește altfel: se dovedește capabil să-i convingă pe ceilalți membri ai grupului care încetul cu încetul vor începe să se îndoiască de vinovăția tânărului inculpat. Acest personaj care aprinde fitilul are toate caracteristicile pe care un lider bun ar trebui să le posede.
Știe să-i asculte pe ceilalți
Pe tot parcursul filmului protagonistul ascultă cu atenție fiecare dintre opinii fără a cădea în tentația de a întrerupe argumentarea celorlalți membri ai juriului. Ascultarea celorlalți îi permite să reunească informații, să identifice probleme, să ia decizii și să rezolve conflicte.
Reușește să-și facă colegii să se simtă importanți, îi face să se simtă parte integrantă a juriului pentru că știe că, astfel, le este mai ușor să se angajeze să abandoneze treptat poziția confortabilă a cuiva care ia o decizie fără să se gândească și să participe la dezbatere.
El este asertiv
Juratii ar dori sa incheie problema cat mai curand posibil. Cu toate acestea protagonistul nostru merge contra curentului și își exprimă dezacordul. Nu este ușor să te confrunți cu opinia majorității. Riscul este ca colegii săi chemați să-l judece pe acuzat să ajungă în schimb să-l judece.
Cu toate acestea un lider nu renunţă să-şi exprime opinia sinceră dincolo de inerţia curentului social. Este conștient de responsabilitatea sa și și-o asumă chiar și cu prețul de a se afla într-o poziție inconfortabilă. Mai mult, un lider bun trebuie să fie capabil să reamintească altora de consecințele deciziilor colective.
Dirija, coordonează și moderează
Protagonistul filmului acționează ca moderator în discuțiile dintre membrii juriului gestionează și rezolvă conflicte și asigură că comunicarea este fluidă și eficientă. Acest film este un exemplu excelent pentru cei care se află în situația de a trebui să-i convingă pe alții prin argumente, indiferent dacă autoritatea lor provine din surse diferite, cum ar fi un prestigiu mai mare sau o experiență mai îndelungată.
El este sincer
În Cuvântul către jurați nu vedem un lider încăpăţânat. La primul vot, votați în favoarea nevinovăției acuzatului pentru a deschide o dezbatere și nu pur și simplu pentru a lua o poziție. Motivele pentru care face această alegere sunt diverse. El știe că, dacă nu se opun opiniei majoritare, nu va exista nicio dezbatere.
Prin urmare, se dovedește sincer . Nu inchide, dimpotriva isi exprima indoielile. Le explică altora că nu știe ce să voteze și că din acest motiv ar vrea să asculte argumentele celor care au o părere bine definită. În felul acesta reușește să-i implice pe toți ceilalți, lucru care cu greu s-ar fi întâmplat dacă s-ar fi hotărât să le înfrunte direct.
Sinceritatea este cel mai bun instrument pentru a clarifica îndoielile și a rezolva conflictele care apar între jurați în încercarea de a ajunge la un verdict.
Analizați și rezolvați
În cursul Cuvântul către jurați te poți vedea ca lider profită de ocazie pentru a descoperi noi dovezi care trezesc îndoieli în restul grupului. Profitând de abilitățile sale analitice și din moment ce știe cu adevărat să se comporte cu oamenii, încearcă să ofere o viziune obiectivă asupra faptelor.
Este evident că, în prezența îndoielii rezonabile discutate în film, nu se poate face altceva decât achitarea acuzatului, dar cu toate acestea, este dificil să discerneți între ceea ce este probabil și ceea ce este posibil prin urmare, regizorul lasă spectatorul să gândească ceea ce consideră el mai corect.
