Paradoxul Easterlin este un concept care este poziționat la jumătatea distanței dintre psihologie și economie . Oricât de ciudat ar părea, aceste două științe se trezesc de foarte multe ori explorând un teritoriu comun. Una dintre acestea este legată de conceptele de bani, capacitate de consum și fericire. Concepte explorate chiar în Paradoxul Easterlin.
Nimeni nu poate nega importanța banilor . Auzim adesea că banii nu aduc fericire. Dar este și adevărat că de multe ori ne simțim frustrați tocmai pentru că nu avem suficiente resurse financiare pentru a achiziționa ceea ce ne dorim: o călătorie, un curs, o îngrijire medicală mai bună.
Necesitate
– Antoine Rivaroli-
Paradoxul Easterlin își propune să întărească ideea că a avea bani și a fi fericit nu sunt două realități conectate. Să privim în detaliu acest paradox interesant.
Paradoxul lui Easterlin
Paradoxul Easterlin provine din mintea economistului Richard Easterlin. Prima reflecție pe care a făcut-o a fost globală și a vizat o realitate pe care mulți dintre noi o cunoaștem: ţările cu cei mai bogaţi locuitori nu sunt cei mai mulţi fericit . În același timp, țările cu venituri mai mici nu sunt cele mai nefericite.
Acest postulat simplu susținut de dovezi contrazice credința că un nivel mai ridicat de venit corespunde mai multă fericire . Prima întrebare a fost așadar dacă atingerea unui anumit nivel de bunăstare economică limita cumva capacitatea de a fi fericit.
Paradoxul lui Easterlin de asemenea, ne arată că prin analiza diferențelor de nivel de bogăție din cadrul aceleiași țări rezultatele se modifică. Pe același teritoriu, oamenii cu mai puțini bani sunt de fapt mai puțin fericiți . Cum se face?
Paradoxul Easterlin întărește ideea că a avea mulți bani și a fi fericit nu sunt realități indivizibile.
Relativitatea venitului economic
Pentru a explica toate aceste aspecte, Easterlin a folosit o metaforă din Karl Marx. Acesta din urmă spunea că dacă o persoană ar putea conta pe o casă capabilă să-și satisfacă toate nevoile, s-ar putea simți mulțumită. Dar dacă cineva ar începe să construiască un palat somptuos lângă acea casă, atunci ar începe percepe casa cuiva ca o colibă.
Pornind de la acest concept, Easterlin a ajuns la două concluzii. Primul este că oamenii care primesc mai multe venituri economice tind să fie mai fericiți. Al doilea este că oamenii își percep veniturile ca fiind ridicate în funcție de veniturile economice ale celor din jur . Prin urmare, aceasta explică diferența dintre relația dintre fericire și capacitatea de cheltuieli în cadrul aceleiași țări și în toate țările.
Paradoxul lui Estearlin ne avertizează așadar asupra modului în care percepția asupra bunăstării noastre este condiționată de comparațiile pe care le facem cu oamenii din jurul nostru . Cu alte cuvinte, contextul este decisiv pentru a stabili dacă inputurile economice produc fericire sau nu.
Venituri economice sau capitaluri proprii?
Richard Estearlin nu a declarat niciodată deschis că venitul economic mai mare sau mai mic este cauza directă a sentimentului de fericire sau de nefericire . Ceea ce susține paradoxul Estearlin este că un nivel ridicat de venit nu generează neapărat un sentiment mai mare de fericire. Acesta din urmă depinde de fapt de contextul social.
De aici rezultă o altă întrebare: ar putea fi mai degrabă echitatea decât venitul economic care generează fericire sau nefericire?
Pornind de la paradoxul lui Estearlin Este posibil să credem că diferențele mari de venit într-o societate sunt o sursă de neliniște? În condiții de mare inegalitate, sentimentul de superioritate economic față de ceilalți ar putea genera un sentiment de mai mare satisfacție față de viață. Dimpotrivă, sentimentul inferior față de majoritatea poate provoca frustrare și tristețea.
În niciun caz problema nu se referă în mod direct la satisfacerea nevoilor. Aceasta înseamnă că veniturile noastre ne pot permite să trăim fără dificultăți majore dar dacă percepem că alții trăiesc mai bine decât noi, vom considera că câștigurile noastre sunt insuficiente.
Probabil că asta se întâmplă în țările foarte bogate. Deși majoritatea populației are nevoile satisfăcute distribuirea bogăției între clasele sociale superioare subminează sentimentele de confort și fericire. Dimpotrivă, în țările sărace în care marea majoritate a populației trăiește cu venituri economice reduse, este mai ușor ca fericirea să înflorească.
