Am încercat să explicăm consumul și dependența de anumite substanțe din perspective diferite și poate că fiecare dintre ele este adevărată. Una dintre cele mai explorate este cea care include factorii de mediu identificați în mai multe studii ca factori de risc asociați cu consumul și dependența de un anumit medicament.
Pe de altă parte, încercarea de a izola componenta dependenței de droguri fără a lua în considerare circumstanțele și caracteristicile particulare în care trăiește dependentul de droguri este o greșeală. Într-adevăr, dacă vrem să înțelegem problema suntem obligați treceți dincolo de substanța însăși cu puterea ei de dependență și nu uitați de persoana care o consumă.
În acest fel vom putea răspunde la o întrebare simplă care, la rândul său, simplifică idee pe care vrem să-l expunem. De exemplu pentru că există oameni care beau alcool chiar și cu o anumită frecvență și în
Cobai care aveau doar medicamentele și cei care aveau lamele
Putem încerca să analizăm fenomenul dependenței inspirându-ne din experimente de laborator. În primul experiment există o carieră în cușcă cu două sticle de apă. Unul conține doar apă, în timp ce celălalt conține heroină sau cocaină diluată.
În aproape toate cazurile în care experimentul a fost repetat Acest lucru poate fi explicat prin acțiunea medicamentului asupra creier . Cu toate acestea, în anii 1970 Bruce Alexander, profesor de psihologie în Vancouver, a revizuit și a reformulat experimentul.
A construit un parc de cobai (Rat Park). Era o cușcă distractivă în care cobaii aveau bile de tunel colorate de care să alerge, mulți prieteni și mâncare din belșug; în cele din urmă tot ce și-ar putea dori un șoarece. În parcul de cobai au încercat cu toții două sticle de apă pentru că nu știau ce conțin.
Cobaii care duceau o viață bună nu au devenit prizonierii drogurilor. În general au evitat-o și au luat un sfert din medicamentele luate de cobaii izolați. Niciunul nu a murit. Cobaii care erau singuri și nefericiți au devenit în schimb dependenți de droguri și au suferit o soartă mai rea.
În primul experiment nu s-a luat în considerare faptul că cobaiul ar putea rătăci prin cușcă urmând reflexe și
N în al doilea experiment însă s-a oferit o alternativă și nu oricare : o activitate foarte atractivă, captivantă și întăritoare. Cobaii care aveau o alternativă valabilă sau pur și simplu o rutină plăcută în viața lor nu au simțit nevoia să bea continuu apă cu o substanță care să le stimuleze plăcerea; sau cel putin nu au observat acest dezechilibru.
A fost și mai surprinzător să observ ce s-a întâmplat atunci când într-unul treilea reformularea experimentului a introdus cobai care au petrecut 57 de zile închiși în cuști cu singura opțiune de a consuma medicamentul. Odată ce au depășit abstinența și s-au trezit într-un mediu fericit, toți au abandonat drogurile.
O viață bună: cel mai bun mod de a evita căderea într-un obicei prost
Dacă sunteți fericit, nu va trebui să umpleți un gol; dacă ești nemulțumit poate vei încerca să faci față acestui dezechilibru chimic printr-o substanță. The nucleul accumbens centrul de recepție a dopaminei în creier și, prin urmare, de emisie de senzații de plăcere asociate cu un comportament se comportă ca un rege așezat și-și așteaptă
Există supuși foarte loiali care caută continuu bunuri și posesiuni pentru oficialii lor din domeniul chimiei dopaminei: apă interacțiunea socială alimentară un pat bun pe care să se odihnească... mai mult, dacă aceste bunuri sunt oferite în mod individual sau restrâns în condiții de privare, se va obține o plăcere mai mare.
O mie de soldați în războiul din Vietnam au căzut captivi ai dependenței de heroină. La întoarcerea acasă și odată cu depășirea sindromului de sevraj, militarii și-au recuperat viața acolo unde au trăit într-un context satisfăcător.
Prin urmare, medicamentul în sine nu este un amplificator de conduită suficient de puternic, cu excepția Lucru decent. Poate că odată stabilit poate provoca un comportament dependent menținut prin repetare pură sau/și distrugerea vieții însăși, dar punctul său de plecare este mult mai complex.
Există o explicație care dă speranță și sens acestei probleme, departe de viziunile moraliste sau reducționiste chimice care îl prezintă pe dependent de droguri ca pe o persoană cu caracter slab. Ne permite să înțelegem că dependenții de droguri ar putea fi ca cobaii primului cuşcă : izolat singur și cu o singură ieșire sau plăcere la dispoziție.
O persoană care se droghează, dar trăiește într-un context satisfăcător nu va cădea neapărat victima dependenței deoarece are posibilitatea de a avea alți stimuli care îi activează sistemul de recompensă.
In acest sens solutia consta in a ne construi o cusca in care sa fim liberi. O cușcă în care poți avea diferite moduri alternative de a produce senzații plăcute pentru a nu deveni dependent de una dintre ele. În această împrejurare, nu există nicio îndoială că drogurile sunt dăunătoare dar sunt și mai periculoase atunci când sunt luate într-un context de disperare în care o persoană nu este capabilă să vadă nicio altă alternativă posibilă de care să se agațe pentru a se simți bine... pentru că toți ne dorim să ne simțim bine chiar și pentru o clipă.
