O dezbatere clasică și mai presus de toate foarte ambiguă este reprezentată de disputa tipică dintre știință și religie. Această dezbatere care contrastează cu ştiinţă iar religia a fost dusă la un punct atât de extrem că participanții trebuie să aleagă o parte și să o repudieze pe cealaltă. Pe rețelele de socializare este obișnuit să dai peste tot felul de raționamente absurde. Și dacă sunt multe lucruri fără sens, atacurile asupra celor care apără partea adversă nu sunt mai puține.
Ca de fiecare dată când apare o neînțelegere, există întotdeauna un învins între susținătorii și detractorii dilemei științei și religiei. Deși sentimentul de pierdere într-o dezbatere poate fi subiectiv. Până la urmă această dezbatere, în ciuda diferiților învinși, nici nu lămurește, nici nu convinge. Nimeni nu ajunge să treacă pe partea cealaltă și să-și pună la îndoială poziția inițială.
Dezbaterea dintre știință și religie
Pentru a expune unele dintre cele mai des folosite argumente în această dezbatere, mai jos vedem cele două fețe ale monedei pe care le putem găsi în orice forum sau rețea socială unde se discută subiectul. Susținătorii științei atacă oamenii religioși susținând că ceea ce este scris în cărțile sacre nu este adevărat . De exemplu
Într-o denaturare a teoria evoluționistă susținătorii religiei declară că este imposibil ca omul să coboare dintr-o maimuță . Această dezbatere absurdă care pleacă de la interpretări eronate este una dintre cele mai frecvente. În timp ce unii nu înțeleg evoluția, alții iau Biblia și scrierea ei metaforică la propriu.
Natura însăși a imprimat în mintea oamenilor ideea unui Dumnezeu
-Marcus Tullius Cicero-
Ambii susținători ai științei și religiei numesc adesea filozofi, chimiști, fizicieni și o serie nesfârșită de oameni celebri care au crezut sau nu în Dumnezeu. Pentru unii, oamenii de știință religioși erau cei mai buni; pentru ceilalţi cei mai buni erau cei atei. Cu toate acestea, ei numesc doar oameni importanți ca atare. Oamenii de știință care au studiat tema cercetării aprofundate sunt rar menționați religie sau religiozitate .
Pe de altă parte, știința este considerată religia timpului nostru . Și pentru a nu fi mai prejos, oamenii religioși folosesc argumente științifice pentru a demonstra existența lui Dumnezeu. Evident, argumentele pentru a-i demonstra existența sau inexistența pur și simplu ajung să se prăbușească, lăsând întrebarea nerezolvată.
Cum să interpretăm aceste dezbateri
Aceste dezbateri, departe de pauză și reflecție, urmăresc doar discreditarea adversarului . Faptul că au loc prin internet și nu față în față îi face pe oameni să se simtă mai liberi să se exprime. Internet de asemenea face ca subiectul atacului să fie larg răspândit. Când cineva critică poziția religiei sau a științei, nu atacă oameni anumiți, ci o generalitate, deși unele discuții pot implica unii dintre oameni să ia ceea ce se spune personal.
Acest proces duce la argumentele care devin din ce în ce mai ridicole și din ce în ce mai concentrate pe atacuri personale îndepărtate de subiectul principal. Știința și religia sunt compatibile și există diferite poziții care le integrează. Cei care nu par a fi compatibili se concentrează pe dezbatere fără să asculte motivele celeilalte părți sau să se agațe de ceea ce este mai favorabil criticii .
Poziții moderne asupra științei și religiei
Trebuie să fie clar că știința este o metodă . Poate fi înțeles ca un instrument care ne ajută să înțelegem lumea dar nu este perfect, nici metoda, nici cei care o folosesc și concluziile sale pot fi viciate sau false. Există multe aspecte ale vieții care scapă înțelegerii științei. Deși asta nu înseamnă că trebuie să acceptăm toate cele mai bizare teorii și să cădem în relativism absolut.
Dacă taurii și leii ar putea picta, i-ar picta pe zei ca tauri și lei
-Senofane-
Religia îndeplinește unele funcții care sunt de obicei pierdute pentru cei cu o viziune simplistă . Religia servește la unirea oamenilor pentru a atenua tensiunile și temerile legate de moarte și pentru a generaliza generozitatea și împărtășirea. Chiar dacă pot pleca de la presupuneri incorecte sau false, religiile în sine nu sunt rele. Cei care fac rău sunt oameni care experimentează religia în moduri diferite.
Omul de știință Carl Sagan a prezentat un exemplu practic al modului în care știința nu poate interpreta întreaga realitate . Sagan a spus că trebuie să ne gândim la o lume bidimensională în care locuitorii sunt pătrate plate. Într-o zi în această lume apare brusc o minge. Locuitorii pătratului nu l-au putut vedea pentru că mingea plutea în aer. Dar la un moment dat mingea a aterizat pe pământ lăsând o amprentă rotundă. Locuitorii nu și-au putut reveni din surprinderea lor la o asemenea aberație.
Această poveste, chiar dacă absurdă, servește la reflectarea asupra posibilelor dimensiuni necunoscute. Nu știm și nici nu vom ști totul . Și de aceea menținerea unei minți critice fără a-i critica pe cei care gândesc diferit ne va ajuta să nu intrăm în dezbateri absurde. Lipsa de respect provoacă doar conflicte și alungă oamenii. Dialogul și înțelegerea promovează apropierea și înțelegerea.
